EL HOSPITAL DE SALUD MENTAL VS. EL MANICOMIO

El hospital psiquiátrico se ha convertido recientemente en un hospital de salud mental.

Esto implica un cambio de paradigma respecto a los modelos asilares imperantes desde el siglo XIX. La idea clásica del “manicomio” es la de juntar en un mismo lugar a las personas con problemas mentales (en griego mania=locura y komion=lugar) y separarlas así del resto de las personas “normales”.

Este concepto es incompatible con la tendencia a la inclusión que ha tomado auge en la última etapa del siglo XX a nivel mundial y que lentamente fue llegando a nuestro país.

El cometido del manicomio es asociar para aislar, mientras que un hospital de salud mental tiene como objetivo devolver la capacidad integradora de la persona con sufrimiento psíquico para continuar formando parte activa de la sociedad de donde proviene.

A este respecto existen una conjunción de factores que pueden hacer de un efector del sistema de salud un manicomio o bien un hospital de salud mental: ambientales, edilicios, humanos, procedimentales y relacionales.

Factores Ambientales: El hospital de salud mental debe estar integrado a la comunidad, esto implica un fácil acceso, adecuada visibilidad y la consiguiente información sobre su existencia y los servicios que brinda. La integración ambiental promueve la integración humana, mientras que el ocultamiento acompaña al aislamiento.

Factores Edilicios: Los hospitales asilares fueron construidos con el fin de alojar personas sin demasiados miramientos sobre la condición humana que esto implicaba. Es por eso que era común ver salas con 30, 40 o 50 personas durmiendo sin división ni privacidad, las que multiplicadas constituían un pabellón que podía albergar entre 100 y 200 pacientes. Los pacientes debían compartir baños comunes, salas de estar y comer comunes y adecuarse a los horarios establecidos por quien dirija momentáneamente el pabellón, ya sea el médico o personal de enfermería. Quien no duerma cuando las luces se apaguen unívocamente deberá ser considerado “insomne”, aún cuando el horario sea las 22hs. Todos comen a la misma hora, el mismo menú salvo que tenga dieta programada, y posiblemente deban tener las mismas rutinas de uso de los sanitarios, lavado de prendas y otras actividades. En síntesis el aglutinamiento edilicio propende a la imitación de usos y costumbres que en definitiva es una limitación de la elección del ritmo de actividad diaria.

Con la reciente remodelación de varios pabellones en los hospitales de salud mental Moyano y Borda se logró una mejor división de las salas concediendo mayor grado de privacidad a los habitantes y la cuota de confort propia de esta época. Sin embargo habrá que realizar mayor trabajo desde los servicios de rehabilitación para incorporar habilidades sociales que puedan muñir a las personas internadas de mayor independencia y autonomía.

Factores Humanos: El manicomio es una estructura netamente verticalista, centrada en el médico y en el hospital como centro único de los sucesos que atañen a los enfermos. Es gracias a este sistema que está establecido la desagradable distinción entre “el adentro y el afuera”. El personal a cargo del cuidado de los residentes de un manicomio realizan una tarea de observación, descripción y contención de la patología. Se evitan las excitaciones y exaltaciones, las conductas entendidas como aberrantes y se intenta en la medida de lo posible que las personas mantengan un ritmo común entre sí que no altere el orden cotidiano. Cualquier intento por modificar este esquema será aplacado por medios físicos o químicos.

El hospital de salud mental es un efector especializado conformado por agentes de salud que se han formado para abordar a una persona con sufrimiento psíquico de manera integral, con trabajo en equipo y con el objetivo de promover su reinserción en el tejido social de donde proviene haciendo uso de todos los aspectos saludables que aún conserve o puedan rescatarse. El personal entrenado prevé evitar el paternalismo, la condescendencia y reemplazarlo por el coaching y el aliento hacia la autonomía y el incremento de la sensación de productividad de las personas internadas. También se ejecuta la función de observar, describir y contener la patología, pero en un ámbito de colaboración entre todos los actores y con el fin de conformar un plan de tratamiento que incluya el mayor beneficio para quien esté dirigido. Sumado a los profesionales, técnicos y trabajadores, un factor humano imprescindible es la familia, a quien se intentará integrar al tratamiento toda vez que esto resulte posible.

Factores Procedimentales y Relacionales: El manicomio es un lugar principalmente de residencia de personas con trastornos mentales. Se realizan tratamientos pero los mismos tienden a ser de mantenimiento, ya que una vez que se otorga el mote de “crónico” se abandonan los intentos por generar la reinserción social de esta persona. Se degrada el concepto de plan de tratamiento y se descartan objetivos más allá de “mantener el status quo”; en otras palabras, que el paciente no moleste ni se descompense. La responsabilidad es por turnos. Cuando está el médico la toma él o ella y cuando éste se va la toma el personal de enfermería, cumpliendo las órdenes indicadas por este último. La patología aguda se diluye progresivamente y mediante la iatrogenia se transforma en poco tiempo en “crónica”. Las esperanzas se pierden poco a poco y la persona comienza a verse como el resto de quienes están allí hace años.

El hospital de salud mental por el contrario debería ser el último en recibir personas con trastornos mentales. El primer eslabón es Atención Primaria de la Salud, la atención basada en la comunidad. Luego de agravarse el conflicto se pasa a la atención general en un hospital General de Agudos, donde debieran existir salas de internaciones breves de rápida resolución de los cuadros, apelando a las últimas medicaciones disponibles y probadamente estudiadas su efectividad. Si el cuadro no cede entonces es el turno de los especialistas: los profesionales del hospital de salud mental. Allí es donde en una internación más prolongada pero aún así acotada se podrá abordar el problema con una mayor profundidad en su estudio gracias a la dotación de estudios complementarios de avanzada (resonancia magnética, laboratorio de avanzada, estudios genéticos, videoelectroencefalografía, medicina del sueño, terapia electroconvulsiva, etc.) y elementos de rehabilitación (entrenamiento de habilidades sociales, resolución de conflictos, afrontamiento, psicoeducación, etc.). El protocolo luego indicaría que deberá coordinarse con las distintas instancias horizontales (ministerios de desarrollo social, vivienda, producción) para facilitar el proceso de reinserción comunitaria.

La situación actual de los Hospitales de Salud mental es que la improvisación de la planificación de las políticas que deberían marcar el rumbo de su accionar, los convierten en una mezcla de manicomios y hospitales de salud mental. Es por ello que aun no logran desembarazarse del nombre popular de “hospitales psiquiátricos”. Al ser especializados son los que deberían llevar a cabo dos funciones primordiales: la atención de los trastornos refractarios o resistentes, aquello de difícil abordaje en APS o en HGA, de resolución mayor a 15 días y aquellos casos en los cuales el diagnóstico y tratamiento sea sofisticado. En este contexto pueden convivir dos tipos de poblaciones: los casos agudos y los casos subagudos.

La pregunta que enseguida surge es: ¿qué pasa con los “crónicos”?. Un sistema que funciona reforzado en la periferia es capaz de generar suficientes buffers para filtrar las ocurrencias agudas tanto en el seno comunitario (domicilio, escuela, casas barriales, etc.) como en APS. Luego muchos eventos de urgencia pueden sortearse en las unidades de emergencia de salud mental de los HGA, con internación breve de hasta 10 días y posterior acción en APS y la comunidad. Incluso los casos de Esquizofrenia pueden tratarse con esta modalidad. Los casos que se “filtran” o atraviesan estas barreras de atención integral son aquellos que serán los “nuevos crónicos” o mejor llamarlos “refractarios o resistentes”. La imagen de estos cuadros comenzará a cambiar a la vista de todos pues un efectivo accionar horizontal (ministerios de desarrollo social, vivienda, producción) con los recursos financieros adecuados evitarían el desamparo, la pobreza y el abandono personal. Si el Hospital pasa a ser el proveedor de techo y comida, entonces su función está desvirtuada y también el paciente que llega con un cuadro de carencia de este tipo es un paciente cuyo cuadro está desvirtuado. La falta de recursos y accionar en el ámbito de los derechos sociales y humanos, así como la carencia de elementos de dignidad (vivienda y ocupación o sustento) hacen del hospital de salud mental un manicomio.

El cierre de un hospital psiquiátrico sin modificar las variables existentes traslada el manicomio a la calle, lo cual en parte ya existe. Pretender que la salud mental sea tratada desde tabula rasa es un absurdo pues existen dispositivos similares a los descriptos ya insertados en los hospitales de salud mental como Borda y Moyano. Lo que no existe es un sistema periférico que les permita ser hospitales de salud mental y dejen de actuar como manicomios.

Los encargados de edificio y su función de Censo de Aire Acondicionados

Una sorpresiva medida surgida desde la Secretaría de Comercio, las Empresas de Electricidad y el Sindicato que nuclea a los Encargados de Edificio de Departamentos (SUTERH) propone que los mismos se encarguen de relevar la cantidad de equipos de aire acondicionado que posee cada unidad funcional. Esa información se vuelca en una planilla que se entregará (a quien?) para que las empresas puedan saber el consumo tentativo de las diferentes zonas/manzanas en el eventual caso de existir un corte y tener que acudir con un generador para dar luz.

Si bien es bastante menos entretenido que BlancaNieves y los 7 enanitos, este cuentito no deja de ser un cuento del tío que encierra ciertos peligros a las libertades individuales y cruza límites éticos considerables. Veremos si puedo ser breve con una serie de conceptos:

A) ¿Tiene lógica la medida en función a conocer el consumo y saber que tipo de generadores comprar?

1. Si este es el mecanismo, entonces la improvisación es total.
2. Un completo lego como yo podría decir, hagamos de cuenta que cada casa tiene una unidad de 3000F, establezcamoslo como promedio y compremos un generador que supla esa demanda.

B) ¿Quién tiene la obligación y el derecho de encomendar tareas a personas en relación de Dependencia?

1. Un Sindicato decide unilateralmente que sus asociados realicen una tarea
2. La tarea a realizar incluye recabar información sobre bienes muebles de sus empleadores
3. El empleado realiza una tarea sin la autorización de su empleador
4. El Sindicato que se nutre y sostiene en base a los aportes de los empleadores, pasa a tener mayor ingerencia sobre el empleado, utilizando sus servicios sin contemplación por parte del empleador.
5. Quienes dicen necesitar conocer la información no invierten en investigarla (personal afectado a realizar el trabajo de campo)
6. Surge la figura del "alcahuete"

C) ¿Puede esta medida ayudar a conocer el consumo?

1. El consumo se conoce en tiempo real porque existen mediciones para saber la cantidad de energía que se está enviando a determinada zona.
2. La facturación por mas que sea bimestral puede servir como guía tanto del bimestre anterior por conocerse la demanda y saber en cuanto está siendo superada y en que puntos, como tambien del año anterior para compararse (tal como viene dibujado en gráfico de barras en la factura!)
3. Puede hacerse una modificación al sistema de facturación por única vez y que corte (ficticiamente o solo de forma interna en la empresa) el 30 de enero y así saber cual fue el consumo en el mes mas crítico, y luego hacer una proyección para febrero.
4. Una plancha no gasta lo mismo? habría que ver cuantas planchas hay por hogar y cuanto tiempo se usa... una locura!

D) ¿Es una medida invasiva?

1. Se solicita información referente a posesión de bienes muebles en el interior de la vivienda
2. No se la solicita de manera directa al propietario de dicho bien
3. Se utiliza a un empleado del propietario del bien para revelar tal información
4. No queda claro quien tendrá acceso a la información o en que base de datos se incorporará
5. No contempla el derecho a no revelar la información por parte del propietario del bien

E) ¿Puede ocultar algo más este tipo de medida?
La paranoia no me llega a tanto... pero puedo dejarme llevar por la especulación, veamos que sale:

1. Llevar información a la AFIP para detectar consumo, gastos, etc.
2. Tener la descabellada idea de cobrar un impuesto por tener est tipo de "lujos" que figure como una especie de "cargo por aire acondicionado/equipo de alto consumo" de unos centavos.
3. Empezar a generar mecanismos corporativos de control, como por ejemplo nuclear a todos los encargados de edificios con una tarea común. Mañana nuclear a todos los empleados de estacionamiento para que anoten quien tiene vidrios polarizados (por decir alguna pavada relacionada), etc.

Entonces, para cerrar un poco el asunto, a mi entender esta decisión presentaría los siguientes problemas:

1. Es improvisada y pueril en función a formar parte de un Plan Estratégico Energético de una ciudad y/o provincia/país para conocer índices de consumo y tasas de demanda.
2. Tergiversa la relación de dependencia y el encargo de tareas, por ende está reñido con las buenas prácticas de las relaciones laborales (el gobierno, unas empresas privadas y un sindicato asignan una tarea a un empleado de un particular o un consorcio en lugar de asignarla a sus propios empleados)
3. Transgrede la privacidad en cuanto se solicita información sobre la posesión de bienes muebles de acceso corriente, que incluso funcionan con un bien de consumo que se paga por uso (a electricidad que mueve los equipos no es gratis)

Bueno, estaría bueno que opinen a ver que sintieron ustedes cuando se enteraron de esta movida!

Saludos,

Sobre la Produccion de Medicamentos en Laboratorios Estatales

Hoy el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ing. Mauricio Macri, vetó la Ley que impulsaba la fabricación estatal de medicamentos a bajo costo para la salud pública. Quisiera aclarar mi forma de ver algunos puntos previos a la aparición de una Ley de este tipo:

Sería espectacular que se diera una situacion tal en la cual los laboratorios estatales pudieran competir con los privados.

Sería irrisorio que solo una de estas opciones esté disponible, ya que nuestro mercado es mixto, entonces no correspondería que a diferencia de cualquier otra prestacion y produccion exista o una u otra.

El problema se sucita a la hora de establecer el proceso de "creación" del medicamento. Porque es obvio que el Barex va a salir 15 veces menos si se fabrica en el laboratorio estatal, pero el asunto es ver como el laboratorio estatal conoce la formula, el proceso de fabricacion y las propiedades a corto mediano y largo plazo del medicamento.

Allí es donde debe estar la puja intelectual y el grito social.

¿Por que un Estado no invierte en desarrollo?

¿Por que no limitar la duracion de las patentes?

¿Por que no establecer un precio de compra máximo por cada medicamento en las licitaciones (calculado en base al costo posible en un laboratorio estatal)?

¿Por que no integrar equipos de investigacion y desarrollo con empresas privadas desde el estado (la cooperacion es posible!)?

Creo que es siempre sencillo mostrar que el medico o el psicologo nos cobra muchisimo la consulta (unos $100) por decirnos un par de cosas o escribir una receta... pero quien nos dice eso olvida los años que estudiamos para una cosa u otra. Aplicar esa lógica al desarrollo de medicamentos y su posterior comercializacion no sería algo descabellado.

Cualquiera incluso el Estado puede esgrimir una queja respecto a que una empresa lucra con tal o cual medicamento que es esencial para la vida de las personas. La misma energía que gasta en protestar podría ponerla en generar una política clara de investigación y desarrollo de medicamentos, aunque ello signifique ponerle el pecho a los intereses corporativos nacionaes e internacionales.

Otro tema es el margen de rentabilidad de los medicamentos.

En ocasiones resulta irritante observar la ganancia durante años obtenida de la venta de un producto esencial para aliviar dolencias en seres humanos.

No voy a discutir la ideología detrás de cuanto se debe ganar o no, pero en el caso del ambito estatal, propondría los precios tope para la compra de determinados productos esenciales en las licitaciones.

Esto debe salir del cálculo del costo de fabricación multiplicado por un coeficiente que contemple una ganancia para quien ofrece el producto, porque despues de todo no hay que olvidar que los laboratorios son fuentes laborales y por ende proporcionan ingresos al fisco, con los cuales tambien se pagan sueldos y programas gubernamentales.

Salvo que el objetivo sea un Estado que provea absolutamente todo (y por ende se totalitarice), creo que un pacto en este aspecto es posible.

La cooperación entre Estado y Sector Privado no pude ser sino la base necesaria para una economía de mercado mixta.

Para eso habrá que poner a un lado el asco incomprensible de algunos por lo privado, y la insaciable avidez de lucro por parte de otros desde lo privado. Entender que en el medio de todo esto está la gente.

Saludos,

Sobre la Reforma Constitucional Venezolana

A continuación copio un mail que tenía pensado enviar el 02/12/07 a un amigo que admiraba fervientemente los puntos de cambio en la frustrada reforma de la Constitución Venezolana. Ese mail quedó en la bandeja de "borradores" porque el puñetazo al totalitarismo fue tal que supuse no tendría en ese momento mayor sentido enviar un mail para explicar lo que el pueblo Venezolano explicó tan bien en las urnas. De todos modos, es parte de mi pensamiento y creo que sacando los comentarios directos a mi amigo, puedo transcribirlo acá así "queda". Si bien la aventura reformista ya pasó - por ahora - el debate sobre aspectos intrinsecos a la libertad de las personas siempre sigue vigente... así que acá va:

Amigo, desde el momento que te indican por Constitución que debes tener una ideología, la reforma es autoritaria, totalitaria y atenta contra las libertades, por mas que intente decirte que las aumentas.

Hacé de cuenta si a vos acá te dicen que habrá una reforma constitucional para que el país tenga un modelo "Peronista", como lo tomarias? Pues siempre que termine en "ismo" es doctrinario.

Fijate que para todo tenes el control del estado... Cuando fui a Rusia post perestroika donde la gente podía hablar algo mas distendida de como era su vida, presencié manifestaciones a favor del comunismo donde muy poca gente hablaba por altoparlante y el resto les pasaba por al lado igual que acá le pasan por al lado a quien está pidiendo limosna en la calle Florida. Prueba de ello es el 11% que sacó hoy el Partido Comunista en las elecciones en Rusia.

Conocí inmigrantes ucranianos en Argentina, cubanos en eeuu, cubanos que aun viven en cuba (en diversos congresos de los que participé)... los escuché a todos y traté de ver y entender que es lo que cada uno de ellos vivía y entendía de eso. Respecto a los libritos y constituciones, a veces lo que dicen las palabras que suenan lindo esconden otro botín, pero para eso tenes que tener la capacidad de cambiarte varios anteojos...

Artículo 136. "El Poder Público se distribuye territorialmente en la siguiente forma: el Poder Popular, el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. Con relación al contenido de las funciones que ejerce, el Poder Público se organiza en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral. El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población. El Poder Popular se expresa constituyendo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, consejos de trabajadores y trabajadoras, consejos estudiantiles, consejos campesinos, consejos artesanales, consejos de pescadores y pescadoras, consejos deportivos, consejos de la juventud, consejos de adultos y adultas mayores, consejos de mujeres, consejos de personas con discapacidad y otros entes que señale la ley."

Entonces me pregunto yo, ¿para que es necesario un Presidente que tenga todas las atribuciones que se toma en los últimos artículos? de esta forma las discusiones deberían darse en el seno de cada estadío donde se represente el poder popular, esto es si realmente se aspira a la existencia de un poder popular, pues por lo que veo siempre estaría vetado en ultima instancia por el poder Nacional.

Lo que este articulo indica, es una estratificación de poderes que al asociarse con intereses de cada poder culminan con anulación del poder mas alto en la escala del mas bajo. O sea, lo que el poder popular necesita, es filtrado por los que representan el poder Municipal, que a su vez se filtra por el Estadal y luego es, a modo de pulgar para arriba o para abajo cual Caesar, definido por el Poder Nacional.

Yo no lo veo como bien común, porque como de costumbre, se termina convirtiendo en bien para unos pocos. Tambien se corre el riesgo de utilizar los distintos poderes de acuerdo a circunstancias de necesidad puntual (poder popular para voltear un poder municipal, etc)

Yendo a los Arts. que señalabas:

Art 112: Toma una visión colectiva que arrasa con las libertades individuales porque presupone y condiciona a todos a tener la misma expectativa, y eso es bien sabido que por propia naturaleza del ser humano no puede ser así, porque el ser humano es una persona que tiene eticas publicas y privadas y acciones (de accionar) publicas y privadas.

La colectivización es una forma de control y anulación de la busqueda de novedades, porque no siempre esta ultima aparece en pos de beneficiar a todos ya que por definición natural - que escapa a cualquier palabra escrita - somos distintos.

El ser distintos es el unico principio que puede mover a alguien a querer colectivizar, porque de otra manera no existiría la necesidad de igualar y armonizar, si yo pienso igual que vos no existiría este mail, si como señala Von Mises, el suizo plantara su propio trigo y el canadiense hiciera sus propios relojes entonces no necesitarían establecer un acuerdo comercial para recibir lo mejor que hace cada uno.

Todo eso debería ser arrasado segun este articulo que falsamente te invita a "la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo". El pueblo debe solicitar y expresar cuales son sus necesidades, no esperar a que se las comuniquen. "Hoy necesitás ser ganadero, mañana necesitás ser estudiante, pasado necesitás un hospital, luego no tanto, etc.", fijate que eso es lo que sucedía en la URSS, experiencias si las habrá sobre este tipo de planes (porque mas que constitución esto es un plan estratégico).

Queda mas que claro que de esta manera y con la injerencia estatal que señalan, este Estado en lugar de promover el desarrollo de un "modelo económico independiente" (de quien?), promueve un modelo económico limitado y absolutamente dependiente de lo que coyunturalmente considera beneficioso no para la gente sino para el estado, porque de otra forma la gente podría decidir que es beneficioso para ellos.

Los "valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales" que señala es simplemente otra forma de control y limitación de las capacidades individuales BIEN aplicadas que personas como vos y yo podemos tener.

No todos somos malos, monopólicos, antisociales y explotadores, y mucho menos por entender el concepto de propiedad privada debieramos sentir culpa. Jamás un gobierno me podrá decir a mi cual es la medida de mi mayor felicidad posible, eso no se regula.

Artículo 113. Partamos de la base de que los monopolios son una aberración y deberían ser combatidos y sancionados. Sin embargo en este Art. a los monopolios en realidad no los está definiendo, y esto genera un peligro orque puede acusar a cualquier emprendimiento de serlo cuando tal vez no lo sea.

Está perfecto que se prohíban los monopolios, pero hay que definirlos! Lo que sí encuentro algo peligroso es que "En general no se permitirán actividades, acuerdos, prácticas, conductas y omisiones de los y las particulares que vulneren los métodos y sistemas de producción social y colectiva con los cuales se afecte la propiedad social y colectiva o impidan o dificulten la justa y equitativa concurrencia de bienes y servicios"; nuevamente hay que definir estos términos porque con ese criterio pueden expropiar cualquier empresa, negocio o local bajo el cargo anterior y eso no se si está tan bueno.

En definitiva está limitando el sistema económico y eso a su vez limita libertades.

Estoy de acuerdo en la parte de la explotación de los recursos naturales por parte del Estado, pero para ello tendrán que lograr una transición lógica con quienes hasta ahora hayan adquirido algún tipo de derecho previo.

Artículo 115. Acá hay algo interesante, porque la cortesía inicial de colocar "Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad" se desdibuja al leer "Por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio de la facultad de los órganos del Estado de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los requisitos establecidos en la ley".

Y que es lo que concretamente constituye "interés social"? No está definido, con lo cual un poquito de abuso de poder y ya tenés expropiada tu casa, reasignada para viviendas colectivas como hicieron en la Rusia post-zarista, y eso se encamina a la desaparición de la propiedad privada.

Los famosos "komunalnyi Kvartiri" (departamentos comunitarios) de la ex-Urss consistian en departamentos (como el tuyo y el mío) devenidos en conventillos pro asignación del estado... un día entraban a tu casa con un papel del estado que decía que la familia tal o cual debía ocupar la habitación de los chicos, compartir tu cocina y baño, etc.

Yo ahora que lo pienso, te veo a vos abriendo la puerta y entregando esa habitación, no? "bueno chicos, vengan a dormir al cuarto con mami y papi que ahora el de ustedes se lo damos en pos del interés social a la familia X.... o no? ah, perdón, pensé que si.... Te recomiendo al respecto leer a Hans Hermann Hoppe sobre la propiedad privada.

Estoy algo cansado para seguir y además quiero ver el resultado de la votación...

Para mí, esto no es más que otro ejemplo de "Leones por Corderos".

Al día siguiente pude ver lo que el pueblo Venezolano explicó en sus urnas y tal vez haya hecho una lectura algo similar a la mía, tal vez no, pero el asunto es que no comío vidrio... y nos ahorró comerlo al resto de los Latinoamericanos.

Saludos y a opinar!!!