Una sorpresiva medida surgida desde la Secretaría de Comercio, las Empresas de Electricidad y el Sindicato que nuclea a los Encargados de Edificio de Departamentos (SUTERH) propone que los mismos se encarguen de relevar la cantidad de equipos de aire acondicionado que posee cada unidad funcional. Esa información se vuelca en una planilla que se entregará (a quien?) para que las empresas puedan saber el consumo tentativo de las diferentes zonas/manzanas en el eventual caso de existir un corte y tener que acudir con un generador para dar luz.
Si bien es bastante menos entretenido que BlancaNieves y los 7 enanitos, este cuentito no deja de ser un cuento del tío que encierra ciertos peligros a las libertades individuales y cruza límites éticos considerables. Veremos si puedo ser breve con una serie de conceptos:
A) ¿Tiene lógica la medida en función a conocer el consumo y saber que tipo de generadores comprar?
1. Si este es el mecanismo, entonces la improvisación es total.
2. Un completo lego como yo podría decir, hagamos de cuenta que cada casa tiene una unidad de 3000F, establezcamoslo como promedio y compremos un generador que supla esa demanda.
B) ¿Quién tiene la obligación y el derecho de encomendar tareas a personas en relación de Dependencia?
1. Un Sindicato decide unilateralmente que sus asociados realicen una tarea
2. La tarea a realizar incluye recabar información sobre bienes muebles de sus empleadores
3. El empleado realiza una tarea sin la autorización de su empleador
4. El Sindicato que se nutre y sostiene en base a los aportes de los empleadores, pasa a tener mayor ingerencia sobre el empleado, utilizando sus servicios sin contemplación por parte del empleador.
5. Quienes dicen necesitar conocer la información no invierten en investigarla (personal afectado a realizar el trabajo de campo)
6. Surge la figura del "alcahuete"
C) ¿Puede esta medida ayudar a conocer el consumo?
1. El consumo se conoce en tiempo real porque existen mediciones para saber la cantidad de energía que se está enviando a determinada zona.
2. La facturación por mas que sea bimestral puede servir como guía tanto del bimestre anterior por conocerse la demanda y saber en cuanto está siendo superada y en que puntos, como tambien del año anterior para compararse (tal como viene dibujado en gráfico de barras en la factura!)
3. Puede hacerse una modificación al sistema de facturación por única vez y que corte (ficticiamente o solo de forma interna en la empresa) el 30 de enero y así saber cual fue el consumo en el mes mas crítico, y luego hacer una proyección para febrero.
4. Una plancha no gasta lo mismo? habría que ver cuantas planchas hay por hogar y cuanto tiempo se usa... una locura!
D) ¿Es una medida invasiva?
1. Se solicita información referente a posesión de bienes muebles en el interior de la vivienda
2. No se la solicita de manera directa al propietario de dicho bien
3. Se utiliza a un empleado del propietario del bien para revelar tal información
4. No queda claro quien tendrá acceso a la información o en que base de datos se incorporará
5. No contempla el derecho a no revelar la información por parte del propietario del bien
E) ¿Puede ocultar algo más este tipo de medida?
La paranoia no me llega a tanto... pero puedo dejarme llevar por la especulación, veamos que sale:
1. Llevar información a la AFIP para detectar consumo, gastos, etc.
2. Tener la descabellada idea de cobrar un impuesto por tener est tipo de "lujos" que figure como una especie de "cargo por aire acondicionado/equipo de alto consumo" de unos centavos.
3. Empezar a generar mecanismos corporativos de control, como por ejemplo nuclear a todos los encargados de edificios con una tarea común. Mañana nuclear a todos los empleados de estacionamiento para que anoten quien tiene vidrios polarizados (por decir alguna pavada relacionada), etc.
Entonces, para cerrar un poco el asunto, a mi entender esta decisión presentaría los siguientes problemas:
1. Es improvisada y pueril en función a formar parte de un Plan Estratégico Energético de una ciudad y/o provincia/país para conocer índices de consumo y tasas de demanda.
2. Tergiversa la relación de dependencia y el encargo de tareas, por ende está reñido con las buenas prácticas de las relaciones laborales (el gobierno, unas empresas privadas y un sindicato asignan una tarea a un empleado de un particular o un consorcio en lugar de asignarla a sus propios empleados)
3. Transgrede la privacidad en cuanto se solicita información sobre la posesión de bienes muebles de acceso corriente, que incluso funcionan con un bien de consumo que se paga por uso (a electricidad que mueve los equipos no es gratis)
Bueno, estaría bueno que opinen a ver que sintieron ustedes cuando se enteraron de esta movida!
Saludos,
Si bien es bastante menos entretenido que BlancaNieves y los 7 enanitos, este cuentito no deja de ser un cuento del tío que encierra ciertos peligros a las libertades individuales y cruza límites éticos considerables. Veremos si puedo ser breve con una serie de conceptos:
A) ¿Tiene lógica la medida en función a conocer el consumo y saber que tipo de generadores comprar?
1. Si este es el mecanismo, entonces la improvisación es total.
2. Un completo lego como yo podría decir, hagamos de cuenta que cada casa tiene una unidad de 3000F, establezcamoslo como promedio y compremos un generador que supla esa demanda.
B) ¿Quién tiene la obligación y el derecho de encomendar tareas a personas en relación de Dependencia?
1. Un Sindicato decide unilateralmente que sus asociados realicen una tarea
2. La tarea a realizar incluye recabar información sobre bienes muebles de sus empleadores
3. El empleado realiza una tarea sin la autorización de su empleador
4. El Sindicato que se nutre y sostiene en base a los aportes de los empleadores, pasa a tener mayor ingerencia sobre el empleado, utilizando sus servicios sin contemplación por parte del empleador.
5. Quienes dicen necesitar conocer la información no invierten en investigarla (personal afectado a realizar el trabajo de campo)
6. Surge la figura del "alcahuete"
C) ¿Puede esta medida ayudar a conocer el consumo?
1. El consumo se conoce en tiempo real porque existen mediciones para saber la cantidad de energía que se está enviando a determinada zona.
2. La facturación por mas que sea bimestral puede servir como guía tanto del bimestre anterior por conocerse la demanda y saber en cuanto está siendo superada y en que puntos, como tambien del año anterior para compararse (tal como viene dibujado en gráfico de barras en la factura!)
3. Puede hacerse una modificación al sistema de facturación por única vez y que corte (ficticiamente o solo de forma interna en la empresa) el 30 de enero y así saber cual fue el consumo en el mes mas crítico, y luego hacer una proyección para febrero.
4. Una plancha no gasta lo mismo? habría que ver cuantas planchas hay por hogar y cuanto tiempo se usa... una locura!
D) ¿Es una medida invasiva?
1. Se solicita información referente a posesión de bienes muebles en el interior de la vivienda
2. No se la solicita de manera directa al propietario de dicho bien
3. Se utiliza a un empleado del propietario del bien para revelar tal información
4. No queda claro quien tendrá acceso a la información o en que base de datos se incorporará
5. No contempla el derecho a no revelar la información por parte del propietario del bien
E) ¿Puede ocultar algo más este tipo de medida?
La paranoia no me llega a tanto... pero puedo dejarme llevar por la especulación, veamos que sale:
1. Llevar información a la AFIP para detectar consumo, gastos, etc.
2. Tener la descabellada idea de cobrar un impuesto por tener est tipo de "lujos" que figure como una especie de "cargo por aire acondicionado/equipo de alto consumo" de unos centavos.
3. Empezar a generar mecanismos corporativos de control, como por ejemplo nuclear a todos los encargados de edificios con una tarea común. Mañana nuclear a todos los empleados de estacionamiento para que anoten quien tiene vidrios polarizados (por decir alguna pavada relacionada), etc.
Entonces, para cerrar un poco el asunto, a mi entender esta decisión presentaría los siguientes problemas:
1. Es improvisada y pueril en función a formar parte de un Plan Estratégico Energético de una ciudad y/o provincia/país para conocer índices de consumo y tasas de demanda.
2. Tergiversa la relación de dependencia y el encargo de tareas, por ende está reñido con las buenas prácticas de las relaciones laborales (el gobierno, unas empresas privadas y un sindicato asignan una tarea a un empleado de un particular o un consorcio en lugar de asignarla a sus propios empleados)
3. Transgrede la privacidad en cuanto se solicita información sobre la posesión de bienes muebles de acceso corriente, que incluso funcionan con un bien de consumo que se paga por uso (a electricidad que mueve los equipos no es gratis)
Bueno, estaría bueno que opinen a ver que sintieron ustedes cuando se enteraron de esta movida!
Saludos,
9 comentarios:
Es una medida netamente inconstitucional, violatoria, entre otros, del derecho a la intimidad.
En caso de que se haga efectiva la misma, no permitiré que efectúen censo alguno en mi vivienda (y recurriré a la justicia en caso de ser necesario). De todos modos, ante mi negativa, ¿Que sanción podrían aplicarme?
Pienso que se trata de una medida desacertada e innecesaria.
Quizá marca la pérdida de rumbo de algún funcionario que llega a ese punto en se pierde noción de las magnitudes.
Talleyrand, refiriéndose a una acción de Napoleón dijo: "Es peor que un crimen, es un error".
Veo Demian que esto toco tu sensibilidad y entiendo que asi sea por el momento en que se da.
No puedo mas que apoyar los comentarios y afirmar que tienen evidentemente mucha mas capacidad de analisis que quienes nos gobiernan. Entonces...me pregunto: que pasa cuando una persona asume una funcion pública? pierde sus capacidades? o que pasa que gente razonable no llega a estos puestos?
Ayuda Demian!!!
Con las entrañas del ultimo piquetero colgaremos al ultimo portero!!!!
Victoria o Muerte!!!!
Demian: los fascistas de izquierda o de derecha se cagan en los derechos individuales de las personas.
A LOS ENCARGADOS DE EDIFICIOS QUE SOMOS ENGAÑADOS Y QUE NO NOS DAMOS CUENTA!!
ESTO VIENE POR EL DESASTRE QUE HICIERON Y ESTAN HACIENDO EN LA PARTE DE KINESIOLOGIA Y CON LOS MEDICOS.PASO A COMENTAR.
1- EN KINESIOLOGIA NOS AUMENTARON EL 400 POR CIENTO LA SESION.
2- CERRARON LOS DIAS MARTES Y JUEVES DE LA SEDE CENTRO (SARMIENTO Y JUNIN) Y ESOS MISMOS DIAS ABRIERON EN LA SEDE BELGRANO (CIUDAD DE LA PAZ Y CESPEDES) UNOS SUCUCHOS QUE ELLOS DICEN QUE SON GABINETES QUE ENTRA UNA CAMILLA Y UN APARATO NADA MAS Y NOS QUIEREN OBLIGAR A IR AHI.
3- CUANDO SE PIDE EN LA SEDE DE BLEGRANO LOS CONSULTORIOS DONDE NOS ATENDIERON DESDE HACE AÑOS DICEN QUE NO TRABAJAN MAS O QUE CERRARON LO CUAL ES UNA MENTIRA MAS PORQUE FUIMOS A PREGUNTAR A LOS PROFESIONALES Y NO SABEN NADA DE LO QUE PASA.
4- EL TAL SR.LUNA DE LA SEDE BELGRANO (CIUDAD DE LA PAZ Y CESPEDES) ES UN MALEDUCADO, MENTIROSO Y PREPOTENTE NOS TRATA COMO ANIMALES Y PRETENDE QUE NOS CALLEMOS CUANDO PROTESTAMOS Y PEDIMOS POR LOS CONSULTORIOS QUE NOS ATENDIERON DESDE SIEMPRE.
5- EL SR. CASTAGNO Y LA SRA ALICIA DE LA SEDE CENTRO, QUE DESDE ELLOS NOS DIJERON QUE VIENE LA ORDEN DE NO AUTORIZARNOS PARA LOS CONSULTORIOS PERIFERICOS DE KINESIOLOGIA, YA SEA DE LOMAS, QUILMES, BELGRANO, AUN SI POR EJ.EN LA SEDE BELGRANO ATENDIERON AMPUTACIONES, ENFERMOS CON CANCER, CON PROBLEMAS GRAVISIMOS NEUROLOGICOS, ES DECIR QUE NO LES IMPORTA NADA.
6- EL SR. RODRIGUEZ QUE SUPUESTAMENTE ES UN DIRIGENTE SINDICAL O NO SABE NADA O SABE TODO Y NOSOTROS NOS QUEDAMOS SIN LA ATENCION DE SIEMPRE Y ESTAMOS CASI SEGUROS QUE EN LA SEDE BELGRANO LOS KINESIOLGOS QUE PUSIERON NO TIENEN NI UN MES DE RECIBIDOS, Y QUIEREN QUE NOS ATIENDAN, CUANDO ANTES NOS ATENDIA PROFESIONALES QUE ERAN PROFESORES DE UNIVERSIDAD!:
7- Y QUE PASA CON LOS SERVICIOS DE ATENCION DOMICILIARIA??? Y PORQUE HAY QUE IR A JUICIO CUANDO TIENEN QUE ATENDER A LOS AFILIADOS QUE NECESITAN OPERACION POR EJEMPLO UN CHICO DE 3,4 9 O 16 AÑOS??
8- REALMENTE ESTOY MUY INDIGNADA PORQUE NOS PASAN POR ENCIMA PERO NOS SACAN CADA MES SU CUOTITA PARA QUE VAYA DONDE??? O PENSARAN QUE NO PENSAMOS???Y NO NOS DAMOS CUENTA, EN ESTE AÑO ESPECIALMENTE!!
9- QUE BUENO SERIA QUE PREGUNTARAN QUE PASA CON LOS SERVICIOS DE KINESIOLOGIA PERIFERICA DE LA ZONA DE BELGRANO Y LOMAS, Y CON LOS SERVICIOS MEDICOS DE GUARDIA DE BELGRANO PORQUE SI UNO SE DESCOMPONE LO MANDAN A LA CLINICA DE LA CIUDAD PORQUE TAMPOCO HAY MEDICOS A ESA HORA.
10- Y YA QUE PREGUNTAN, QUE PASA QUE RENUNCIARON TODOS LOS KINESIOLOGOS DE LA SEDE CENTRO Y SE FUERON CON PROBLEMAS LEGALES???
11 - UNA PREGUNTA ME GUSTARIA HACER, DESDE NUESTRA POSICION DE AFILIADOS A LA OBRA SOCIAL QUE PODEMOS HACER PARA QUE NOS REINTEGREN LOS SERVICIOS QUE TENIAMOS JUNTO CON LOS PROFESIONALES QUE NOS ATENDIERON A NUESTROS PADRES HIJOS Y MARIDO?? PODEMOS IR A INSTANCIAS LEGALES??
12- LES AGRADEZCO QUE LEAN Y VOY A PASAR ESTA DIRECCION A LOS MUCHOS QUE ESTAMOS DISCONFORMES CON ESTOS CAMBIOS QUE NOS PERJUDICAN PARA QUE SE PUEDAN EXPRESAR, YA QUE EN ESA OBRA SOCIAL NOS SIGUEN TRATANDO COMO IGNORANTES Y ANIMALES. LUCIA REVRE
OSPERYH DEVUELVAN LA KINESIOLOGIA DE LOS CONSULTORIOS PERIFERICOS QUE TENIAN AÑOS ANTERIORES!!
No solo aumentaron un 400 por ciento las prestaciones de kinesiología, cierran los días martes y jueves en la sede centro de sarmiento y junin, quieren que vayamos a unos cuartuchos que llaman consultorios en la sede Belgrano (ciudad de la paz y aguilar)en esos días que cerraron el centro, suspenden los tratamientos en domicilio ya sea de cirugía o de cáncer sin importarles nada, todos los kinesiólogos del centro renunciaron!!! Nadie hace nada!!,Y sobre los consultorios periféricos especialmente de lomas , Belgrano y quilmes mienten cuando preguntamos y exigimos que nos sigan atendiendo quienes conocen toda nuestra historia clínica diciendo que no trabajan mas o que cerraron esos consultorios, pero cuando preguntamos directamente a los kinesiólogos sobre los que nos dicen, nos responden que en ningún momento cerraron, sino que simplemente la obra social dejo de mandar pacientes, es decir a nosotros.
Los responsables son desde el sr. Santamaria, sr.Rodriguez , Sr.Castagno y la señora Alicia Narrala de la sede centro (sarmiento y junin) los que se pasan la pelota mutuamente y los afiliados seguimos sin atención como la gente. Le pedimos si pueden averiguar algo porque no quieren hacerlo publico por la mala publicidad que daría que esto se conociera. Desde ya muchas gracias.IGUAL QUE EL CAMPO NECESITAMOS QUE DEVUELVAN LO QUE NOS QUITARON.
Por OSPERYH, les podría decir que si estos dirigentes sindicales que nos quitaron los servicios de Kinesiologia periféricos fueran entrevistados por periodistas que no sea obsecuentes se darían cuenta lo que están mintiendo y donde quieren llegar con este tipo de políticas, SI LOS AFILIADOS QUEREMOS QUE SE SIGA MANTENIENDO LOS CONSULTORIOS DE KINESIOLOGIA PERIFERICOS ES POR LA CALIDEZ HUMANA Y EL GRAN PROFESIONALISMO QUE DEMOSTRARON CON TODAS NUESTRAS FAMILIAS, y tenemos que luchar por algo que teníamos y que nos sacaron. Si todos los afiliados estaríamos enterados de esto seguramente no hubiera pasado nada.Repito, los sres. Santamaria, Rodriguez, Castagno, Alicia Narrala y los responsables de las sedes son los que nos mienten permanentemente.LUCIA REVRE
Por OSPERYH Y como nos siguen engañando y dejando en claro que no les interesa ni el bienestar de los afiliados como de continuar con servicios que teníamos antes, especialmente los de KINESIOLOGIA Y MEDICINA QUE NO PERTENECIAN A LA OBRA SOCIAL PERO QUE LOS TENIAMOS DESDE HACE AÑOS Y LA ATENCION ES Y MUY BUENA, Y DEMAS ESTAR DECIR QUE ERA POR LEJOS LO MEJOR QUE TENIAN!!.
Ahora nos encontramos con que sin decir nada, aprovechando la ultima semana de fiestas del año pasado y los meses de enero y febrero de este año (2009) para comenzar a decirnos que los servicios no estaban mas disponibles, cuando eso era una decisión de ellos solamente ya que nadie sabia nada, ni los mismo empleados de la Obra social!! Los responsables son como ya sabemos SANTAMARIA, CASTAÑO, NARRALA Y POR SUPUESTO RODRIGUEZ, que los encontramos a todos en la sede centro (sarmiento y junin) y a todos los compañeros, traten de hablar por lo que nos sacaron y van a ver como O NO NOS DEJAN LLEGAR A RODRIGUEZ Y MUCHO MENOS SANTAMARIA, O DIRECTAMENTE NO NOS DEJAN ENTRAR, fíjense que paso lo mismo cuando un noticiero quiso pasar y no los dejaron!! TIENEN MUCHAS COSAS OCULTAS Y EL CIERRE DE TODOS LOS SERVICIOS DE KINESIOLOGIA Y LAS GUARDIAS NOCTURNAS DE KINESIOLOGIA están dentro de ellas no les parece??????
LUCIA
Publicar un comentario